Luego de que un jurado popular condenara en Chaco a César Sena y a sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, los abogados defensores del clan pidieron la nulidad del juicio, lo que obligó a ir a un cuarto intermedio en la audiencia de cesura que se realizó este miércoles en Resistencia.
La jueza Dolly Fernández debía leer las sentencias contra los integrantes del clan Sena y sus tres colaboradores que fueron encontrados culpables por encubrimiento del femicidio perpetrado en junio de 2023, pero antes le tocó el turno a los abogados defensores, quienes sostuvieron que el jurado popular no fue «imparcial» y por lo tanto su decisión no es válida.
La jueza dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves 27 de noviembre a las 9, cuando espera «cada una de las partes puede traer sus testigos» para sostener sus argumentos.
La abogada Gabriela Tomljenovic volvió este miércoles sobre el tema de la inimputabilidad del muchacho, hoy de 22 años, con la intención de declarar nulo todo proceso judicial en su contra por la desaparición y muerte de quien fuera su exesposa.
Además, la letrada solicitó que se investigue por falso testimonio a la madre de Cecilia Strzyzowski, Gloria Romero, que declaró durante el juicio realizado en Resistencia.
Además de la nulidad por imparcialidad del jurado, la defensa de Emerenciano Sena y Marcela Acuña pidió sea evaluado por una junta médica para decidir si pueden recibir el beneficio de la prisión domiciliaria.
