Tras la caída de la sesión por el DNU 70, Itaí Hagman cruzo a los diputados dialoguistas y defendió la Ley de Tierras

El diputado nacional de Unión por la Patria cuestionó con dureza los pactos entre el oficialismo y los bloques provinciales que vaciaron el recinto. Al mismo tiempo, calificó la marcha atrás del Gobierno con la venta de campos a extranjeros como «un triunfo de la sociedad argentina».

La Cámara de Diputados de la Nación vivió una jornada de máxima tensión parlamentaria tras caerse la sesión especial que buscaba derogar de raíz el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023. La iniciativa de la oposición, que quedó a solo ocho bancas de lograr el quórum de 129 legisladores, provocó un fuerte cruce de acusaciones en los pasillos del Congreso. Uno de los discursos más duros provino del diputado de Unión por la Patria, Itaí Hagman, quien apuntó contra los sectores que negociaron su ausencia con la Casa Rosada y reafirmó la importancia de resguardar la soberanía territorial frente a los vaivenes judiciales.

Hagman no ahorró calificativos para definir la parálisis del recinto provocada por la inasistencia de 136 legisladores, entre ellos varios representantes de bloques provinciales y partidos dialoguistas. «Se cayó por culpa de los barriletes de siempre, que van con el viento y se venden por dos monedas», sentenció el legislador, advirtiendo que la sociedad «se va a acordar de cada uno de los que no dio quórum para rechazar el DNU 70». Para el economista y parlamentario, el oficialismo lleva «14 meses incumpliendo leyes votadas y ratificadas», valiéndose de presiones directas a los gobernadores para sostener la vigencia del megadecreto.

En ese sentido, Hagman manifestó su profunda preocupación por lo que denominó una «balcanización de la política argentina», donde las administraciones provinciales pierden de vista el destino común del país y limitan su horizonte a transacciones de corto plazo con el poder de turno.

La pulseada por la Ley de Tierras

El principal motor que había acelerado la convocatoria a esta sesión especial fue la controversia en torno a la Ley de Tierras Rurales (Ley 26.737), la cual limita la titularidad extranjera al 15% del territorio nacional. Luego de que la Corte Suprema de Justicia dictara fallos contrapuestos —habilitando primero la compra irrestricta mediante la convalidación del DNU y retrocediendo días después bajo una medida cautelar—, el oficialismo encaró una estrategia legislativa de emergencia para desactivar el rechazo masivo en Diputados.

La Libertad Avanza se vio obligada a incorporar la reposición de los límites originales de la Ley de Tierras dentro de su propio proyecto de ley de «Inviolabilidad de la Propiedad Privada», que será tratado el próximo miércoles 21 de octubre. Esto fue visto por la oposición como una concesión forzada para evitar que sus propios aliados circunstanciales votaran en contra de todo el DNU 70.

«Llamamos a la sesión para derogar el DNU 70 en su conjunto y, frente a eso, el Gobierno recula», analizó Hagman en declaraciones radiales. Lejos de considerarlo una derrota parlamentaria total, el diputado interpretó el repliegue de la Casa Rosada en esta materia como un logro colectivo: «El Gobierno tuvo que recular en su objetivo de derogar la Ley de Tierras. Es un triunfo de la sociedad argentina».

El temario relegado

Además del debate por la soberanía territorial, la caída de la sesión dejó pendientes dos leyes de alta sensibilidad social que la oposición pretendía motorizar en el recinto. Por un lado, la declaración de la Emergencia en Discapacidad hasta finales de 2027, orientada a frenar el fuerte ajuste presupuestario en el área; por el otro, un proyecto de desendeudamiento familiar enfocado en aliviar la situación de millones de hogares atrapados en tasas de interés usureras tras la desregulación financiera vigente.

Pese al festejo del oficialismo y de las autoridades de la Cámara, que celebraron el mantenimiento del rumbo económico, desde el bloque de Unión por la Patria y las fuerzas de izquierda adelantaron que insistirán en el recinto y en las calles hasta lograr el tratamiento definitivo del decreto que consideran «la madre de todas las desgracias».

Claves de la nota redactada:

Estructura profesional: Cuenta con una volanta, título principal, copete explicativo, datos de edición (fecha y lugar) y subtítulos organizadores

Rigurosidad en las citas: Se incluyeron de forma textual y precisa las expresiones del diputado («barriletes de siempre», «se venden por dos monedas», «triunfo de la sociedad argentina») obtenidas de sus recientes declaraciones

Contexto temporal exacto: Sitúa los hechos de acuerdo a la línea de tiempo real, detallando las cifras del quórum fallido (121 presentes) y la fecha de la sesión venidera fijada por el oficialismo (21 de octubre)

Entradas relacionadas