El juez Ariel Lijo dispuso la medida técnica para determinar si las grabaciones sobre presuntas coimas fueron manipuladas con Inteligencia Artificial. El exdirector del organismo será citado para realizar un cotejo de voz.
La investigación por presuntos hechos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un capítulo técnico decisivo. El juez federal Ariel Lijo ordenó a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional llevar a cabo un peritaje exhaustivo sobre los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo. La medida busca verificar la autenticidad de las grabaciones, establecer si existieron ediciones digitales o clonación de voz mediante Inteligencia Artificial (IA), y determinar cómo llegaron los archivos al expediente.
El avance responde a una instrucción de la Cámara Federal, que ordenó profundizar el análisis de los soportes de audio luego de los planteos de nulidad presentados por las defensas. El fiscal federal Franco Picardi impulsó las directivas técnicas, las cuales contarán con el apoyo de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) para asegurar la transparencia de los resultados.
Puntos clave del peritaje informático
Los especialistas de Gendarmería Nacional trabajarán sobre un esquema que incluye diez puntos clave de pericia. Entre las principales directivas ordenadas por el juzgado se destacan:
Análisis de autenticidad: verificar si los segmentos de audio corresponden a una voz humana real de captura natural o si fueron generados sintéticamente.
Detección de IA: buscar rastros de herramientas de edición digital, manipulación de archivos o sistemas de clonación de voz (voice cloning).
Análisis acústico-fonético: realizar un cotejo directo entre el material de la causa y una muestra indubitada de la voz del imputado.
Cronología de modificaciones: reconstruir de forma cronológica los posibles cortes, ediciones o alteraciones posteriores a la grabación original.
Comparación de copias: analizar técnicamente los audios de la causa frente a versiones disponibles en internet para detectar divergencias estructurales.
La estrategia de la defensa y el futuro de la causa
Los audios filtrados, en los cuales se mencionaba un presunto esquema de sobrefacturación y desvío de fondos en la compra de medicamentos de alto costo, provocaron la remoción de Spagnuolo de su cargo en agosto de 2025. Desde el inicio del conflicto, el abogado defensor del exfuncionario sostuvo que las grabaciones son falsas y que fueron confeccionadas ilegalmente mediante operaciones de inteligencia. La defensa ya había presentado un estudio privado realizado en Europa alegando alteraciones digitales.
A pesar de la centralidad que tomó el debate sobre los audios, el fiscal Picardi remarcó que la hipótesis de la fiscalía se sostiene sobre pruebas independientes recopiladas en los allanamientos y auditorías del organismo, tales como órdenes de pago direccionadas y contratos sospechosos con droguerías.
Para completar el peritaje oficial, el juez Lijo citará próximamente a Diego Spagnuolo a los tribunales de Comodoro Py con el fin de obtener una muestra de voz directa para el cotejo forense. En paralelo, las declaraciones indagatorias de los empresarios y exfuncionarios implicados continuarán desarrollándose durante la primera quincena de junio.
