Caso Báez Sosa: Piden la acusación por falso testimonio de Juan Guarino y Tomás Colazo

El abogado Facundo Améndola explicó por qué la fiscalía solicitó, en su alegato final en el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa, que se procese por falso testimonio a los dos rugbiers que declararon como testigos.

El juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa tuvo las últimas audiencias de alegatos, donde la fiscalía solicitó prisión perpetua para los ocho rugbiers acusados de matar de una brutal golpiza a la víctima. Pero también pidió que los dos rugbiers que declararon en el juicio como testigos, sean procesados por “falso testimonio”.

Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo declararon el lunes 16 de enero, durante la decimoprimera audiencia del juicio oral por el asesinato de Fernando Báez Sosa. Guarino, de 22 años de edad, estuvo imputado en el inicio de la causa pero luego fue sobreseído. Colazo, de 20 años, había presenciado el crimen pero no estuvo implicado en el ataque.

Por qué pidieron procesar a los rugbiers que testificaron en el juicio de Fernando Báez Sosa

Consultado por la declaración de ambos testigos, y de la situación en la que se encuentran tras haberse negado a dar detalles, uno de los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa, Facundo Améndola, explicó por qué se pidió que los procesen. En diálogo con “Nosotros a la mañana”, Mariel Di Lenarda le preguntó si creía que los jóvenes habían visto más de lo que relataron al ser interrogados.

“Yo no tengo ninguna duda”, aseguró el letrado. “No sólo que vieron más de lo que dijeron, sino que dijeron menos de lo que sabían”, indicó.Play Video

Aunque admitieron haber sido testigos del ataque, ninguno de los dos rugbiers quiso señalar a sus compañeros ni indicar cómo le pegaron a Báez Sosa. “No apuntaron directamente: Guarino por ejemplo dijo que lo vio a Thomsen al lado de Fernando y ni siquiera se animó a decirle ‘Sí, lo ví pegándole patadas en la cabeza’, como es contextico en los videos, y con todas las declaraciones de los testigos”, reveló Facundo Améndola.

Por qué consideran “falso testimonio” lo que dijeron los rugbiers en el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa

Para el abogado, queda claro que los testigos ocultaron deliberadamente información que les había sido solicitada. “O sea, vieron muchas cosas, y no las dijeron acá. Entonces sí, sin duda se han guardado información muy importante”.

Si bien esto es motivo para pedir el procesamiento por falso testimonio, no fue obstáculo para que la fiscalía pudiera demostrar claramente cómo fue el asesinato de Fernando Báez Sosa. “Hay tanta prueba, tantos testimonios, que los testimonios de ellos no eran tan relevantes para nosotros”, aseguró Améndola. “Queríamos quizás señalar algunas cositas pero no eran esenciales para nuestra tarea”, agregó.

Entradas relacionadas